此種檢測方法與國內目前使用的方法，存在的差別主要表現(xiàn)在：第一，未破壞家具產(chǎn)品結構的完整性，有利于事后的維權;第二：將把家具放在“密閉的空氣艙中”進行檢測，這等于是在模擬家具的使用環(huán)境，檢測出的結果也將更有說服力。第三：“環(huán)境試驗倉法”在不損壞送檢產(chǎn)品的前提下，所產(chǎn)生的費用成本要較“板材取樣檢測法”少。

  除了在檢測手段上與美國存在較大差別外，我國對于家具甲醛釋放量的規(guī)定標準也尚需規(guī)范和完善。據(jù)了解，在當今世界，美國對“家具甲醛釋放量檢測“的把關最為嚴格。2009年，美國出臺的《CARB法規(guī)》對家具生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)均作出了詳細的規(guī)范，甚至將對甲醛的檢測滲透到了家具產(chǎn)品流通的每一個環(huán)節(jié)，而非單純局限于對“家具成品“進行抽檢。

  反觀我國現(xiàn)有對“甲醛含量”的規(guī)范標準，《室內空氣質量標準》中對甲醛含量限值是每立方米小于等于0.10mg，而《室內裝飾裝修材料木家具中有害物質限量》中甲醛含量合格的標準為每升小于等于1.5mg。有關專家表示，兩個標準的不統(tǒng)一，造成了家具甲醛含量達標與空氣中甲醛含量不一致，導致有時候，檢測結果違背其中一標準但又符合另一標準，商家也會因此為理由，拒絕換貨退貨。

  見到上述檢測方法，你是否決的現(xiàn)出臺的檢測方法更貼心，更人性化了呢？

標簽：人造板，板材，中國板材十大品牌，木材，鋸材，原木